内容摘要:美国得克萨斯州休斯敦一名32岁男子被曝长期性侵4名女孩。其中一名女孩在2009年开始被性侵时只有五岁，在被陪审团定罪后，法官6日判处他40年监禁，不得假释，根据流行的新闻报道，哈里
美国得克萨斯州休斯敦一名32岁男子被曝长期性侵4名女孩。其中一名女孩在2009年开始被性侵时只有五岁，在被陪审团定罪后，法官6日判处他40年监禁，不得假释，根据流行的新闻报道，哈里斯县地方检察官办公室表示，32岁的阿尔瓦罗被法官判处40年监禁，不得假释，本案的首席检察官之一、当地助理检察官纳扎罗娃表示，在2018年第一名受害者第一次提出控诉后，其他三名受害者也站出来讲述了自己的遭遇，并站在法庭上。作证。
受害者通常从5岁开始被侵犯，一直持续到10岁左右。纳扎罗娃说，他用特殊的方法来捉弄孩子，比如送他们喜欢的零食。然后他试图吓唬他们，比如拿出假徽章。哈里斯县地方检察官Og说，这个男人偷走了这些女孩的童年，法律应该把他关进监狱，不得假释，他必须每天服刑40年。
美国之所以把司法管辖权交给普通人组成的陪审团，是为了保证公正，防止黑幕。但我其实觉得很靠谱。因为群众的眼睛是雪亮的。可靠，即使陪审团由普通人组成，也能正确判断是非。陪审团只是决定嫌疑犯是否有罪。不参与判决。我觉得还是很靠谱的。我觉得普通人的意见还是比较公平的。毕竟他们是与事件无关的人，可以更公平地解决这些问题。美国的司法制度是在长期实践中形成的大陆法系。
证据的“守门人”决定哪些证据可以提交给陪审团。在刑事案件中，陪审员就像是在双方律师的指导下“盲人摸象”，试图根据所获得的信息还原事实真相。在这个过程中，什么样的信息可以输入，什么样的非法证据不能采纳，需要法官把关。按照英文意思，陪审团应该叫做临时公民陪审团，或者公民陪审团。陪审团是向法官宣誓并对给定的案件作出决定的一群人，尤其是被法律召集到法庭上对案件进行听证并作出最终决定的一群人。
美国、英国、中国和香港的司法制度都采用陪审团制度。陪审团制度是指一定数量具有投票权的公民参与决定嫌疑人是否被起诉或有罪的制度。陪审团制度起源于英国。随着英国殖民地的扩大，陪审团制度被引入美国，并在美国进行了一系列改革，使其在美国比在英国发展得更好。
美国属于英美法系国家，那些国家的法官权威很高。但陪审团还是应该决定案件的性质，法官只决定处罚。我手头没有具体的法律依据！然而，在一些简易程序的案件中，应该没有必要召集陪审团。我认为有些交通事故是无害的。他们好像是法官独立裁决，好像时限还是有限的，但这是怎么回事？一起等待大侠的出现吧！至于你所说的关于我们国家的话，
陪审团是海洋法律制度中一个非常重要的机制。一般情况下，陪审团的判决将是最终判决，法官只负责具体的量刑等工作。然而，决定案件的权力仍然在于法官，如果法官认为有足够的理由，他也可以无视陪审团的裁决。然后再讲“无罪推定”。总的来说，“无罪推定”是现代法治的基本特征。无罪推定简单来说就是嫌疑人不需要证明自己无罪，检方有义务提供确凿的证据证明嫌疑人有罪。辩方只需指出或证明控方证据不足即可。
英国和美国的陪审团制度在以下几个方面有所不同:1。陪审员参与:英美法系国家的陪审员只参与案件的事实审理，不参与法律审理；在我国人民陪审员制度下，人民陪审员享有与职业法官同等的权利，负责案件事实认定和法律适用。2.陪审员选任方式:英美陪审员随机选任，随着案件的结束，陪审员的职责也随之结束；我国人民陪审员的选任不是随意的，也不是个案选任。
然而在中国，人民陪审员的数量是有限的。4.适用范围:英美陪审员只适用于轻微案件，英美陪审团制度适用于重大案件；在我国，人民陪审员制度只适用于一些轻微案件，是否适用于人民陪审员由政府决定。综上所述，英美陪审团制度在陪审团参与、选任方式、数量、适用范围等方面存在明显差异。
美国陪审团由从公民中随机抽取的12名公民组成，他们的权力相当于我们这里的法官。在普通法系的审判程序中，法官的权力没有大陆法系那么大，最终的判决取决于陪审团的内部投票。以上是我的理解和简单陈述，以下是清华大学法学院教授、博士生导师张卫平的详细分析:在美国，刑事案件和部分民事案件(主要是民事侵权案件)可能会使用陪审团。
众所周知，陪审团的基本职能是确定案件的事实。在有陪审团的诉讼中，法官不决定事实，法官的基本职能是控制诉讼程序，根据陪审团认定的事实适用法律。对于需要陪审团审理的案件，第一步是挑选陪审员，组成陪审团，陪审员的产生往往非常复杂，陪审员的遴选是一项技术性很强的工作。陪审员的挑选是在初审法官的主持下进行的，法官助理从当地选民登记手册中随机抽取了一份候选人名单。