内容摘要:美国枪支合法性的历史原因美国允许私人合法持有枪支。美国有几个州可以合法持枪？为什么美国居民仍然可以合法持枪？美国为什么允许枪支合法化？因为美国认为公民只有持枪才有人权
美国枪支合法性的历史原因美国允许私人合法持有枪支。美国有几个州可以合法持枪？为什么美国居民仍然可以合法持枪？美国为什么允许枪支合法化？因为美国认为公民只有持枪才有人权，他们维护法律的正义，所以美国允许枪支合法化，美国允许持枪吗？是啊！美国公民可以持枪，这是法律允许的，这是美国建国以来的惯例，美国是自由民兵建立的国家，所以持枪是合法的。
美国是联邦制国家，各州法律情况不一样。这个州允许有持枪执照的外国人持枪，有些州只允许外国人在特定情况下用枪，比如在家里。美国的枪支标准还是比较严格的。当然，各州之间也有差异。至于留学生，只要符合当地的法律法规，就可以拥有枪支。应该是可以的。几年前，我也看到过一个留学生用猎枪射杀入侵者。有钱的话可以去办持枪执照，买枪。
美国公民可以持枪。每个美国家庭都有枪吗？美国宪法规定，持枪是公民与生俱来的基本权利之一，不可剥夺，因为美国建国之初，大家遵循的是强民弱民的原则。如果* * *发布的征税令或征兵令不能被人民接受，人民有权持枪拒绝。因此，公民持枪作为一项基本法律和基本权利，在美国得到了保留。即使历届美国* * *都想减少公民手中的枪支数量，也只能通过经济激励等手段，而无法强制执行。
枪支在美国也是普通商品，可以随意购买。游客也可以买。请问，美国每个公民都有枪吗？不是。只是美国对枪支的管理没有中国严格。一般来说，美国公民可以持有持枪执照。但是中国不行。但不是每个公民都有枪。美国公民真的可以持枪吗？美国公民可以携带枪支，但是枪支法非常严格。买枪需要各种证件，必须严格登记。但实际上，各州枪支法的执行力度不一，导致黑枪泛滥，二手枪交易不规范。
因为美国提倡自由主义，所以会有这方面的倡议，我们特别支持这个倡议。因为美国认为公民只有持枪才有人权，他们维护法律的正义，所以美国允许枪支合法化。1.美国宪法明确规定人民有武装的权利。美国独立前，是北美的民兵打响了武装反抗英国殖民统治的第一枪，也就是说，先有持枪的人，后有大陆军和美国。这种持枪自由后来被以第二任总统亚当斯为首的法律界人士广泛解读为:人民有自卫和反抗暴政的天然权利。
在美国，枪伤在国会占很大比重，所以支持他们的上层阶级，他们说了算。你把因果关系搞错了，因为枪支是允许的，管制不力，会导致枪击案数量第一。法律允许，这是美国建国以来的惯例。美国是自由民兵建立的国家，所以持枪是合法的。别说美国有持枪的传统，就算是庞大的军火利益也不会简单的通过禁枪法案。是美国法律允许居民携带枪支的根本原因，也正是因为枪支在社会上无处不在，老少皆宜。一旦出现矛盾，它们就成了最常用的可以使用的工具。随着现代社会的发展，人们更加浮躁和愤怒，所以在美国随意用枪已经成为一件很平常的事情。
美国允许私人合法持枪。问题的关键是它有美国宪法做后盾，被称为权利法案(宪法前十修正案)的第二条明确规定了人民持枪的权利。原因是他们认识到武装反对政府的潜在合法性。在当时的美国宪政先贤看来，既然1776年反对英国暴政的革命成功是因为殖民地人民有枪，既然没有人能保证新政府永远遵守与人民的契约，那么新民主主义国家就必须保证人民拥有武装反对暴政的基本权利。
枪支是抵御暴力的最后一道防线。虽然某些种类的枪击事件造成了社会影响，但与战争和暴政相比，伤亡人数仍然微不足道。持枪自由的来源在于发展初期对印第安人的频繁骚扰，以至于必须允许人们持枪自卫，而英格兰没有常备军的传统使得政府无法阻止急需的人持枪。所以美国有持枪的合法传统，英国没有。持枪权不是私有制的必然结果。欧洲大陆国家也有私有制的传统，和英国一样不持枪。
我的回答是，美国的权利法案(宪法前十修正案)第二条明确规定了人民持枪的权利。原因是他们认识到武装反对政府的潜在合法性。在当时的美国宪政先贤看来，既然1776年反对英国暴政的革命成功是因为殖民地人民有枪，既然没有人能保证新政府永远遵守与人民的契约，那么新民主主义国家就必须保证人民拥有武装反对暴政的基本权利。
7、美国允许持枪吗允许！但现行法律允许公民不得连续持枪，不能指望美国人民像某些人忽悠的那样有机会“起义”。这些枪在军队面前就是渣渣，当人们允许时，你的持枪执照不包括仿真枪。只有中买老夫工具比你这瞎叽霸采好多了国这样的落后国家才能做到这一点，美国宪法规定美国公民有权拥有枪支。以前是因为当时武器是用来防身的，现在枪支伤人的情况很多，所以美国颁布了“禁枪令”，以前是，现在好像奥巴马开始只想要枪了。
