内容摘要:以哈佛大学为例。恰恰相反，贫困学生上哈佛大学根本无需缴纳学费，根据哈佛大学的助学政策，年收入在6万美金以下的家庭的学生进哈佛大学，无需缴纳费用，在哈佛大学里，贫困学生的比例
以哈佛大学为例。恰恰相反，贫困学生上哈佛大学根本无需缴纳学费，根据哈佛大学的助学政策，年收入在6万美金以下的家庭的学生进哈佛大学，无需缴纳费用，在哈佛大学里，贫困学生的比例达到约14%，哈佛大学，去年收入54亿美金，每年开支在250亿人民币以上，总资产几百元亿美金，但哈佛的新生开学典礼却抠门的要死，没有大沙发，没有大舞台。
近日，万达以21亿港元出售芝加哥物业项目。事实上，最近几年来，王健林一直在清仓万达海外的地产项目。想起2015年王健林在哈佛大学的演讲，他公开承认是在资产转移，还抛出了拿自己的钱吃喝就是合法的论调：自己赚的钱，爱往哪投就往哪投！啧啧，这话只能说膨胀了，不想想银行给你多少贷款，你的企业是。
哈佛大学，去年收入54亿美金，每年开支在250亿人民币以上，总资产几百元亿美金，但哈佛的新生开学典礼却抠门的要死，没有大沙发，没有大舞台。
熊丙奇看教育：什么是非营利性民办学校?以哈佛大学为例。哈佛大学就是非营利性的私立大学，其学费约五万美金，校长年薪110多万美元，教师平均年薪约15万美元，截至2021年6月30日，哈佛大学捐赠基金的规模有史以来首次突破500亿美元，达到532亿美元。非营利性学校不是说低学费，更不是免费，校长和教师也不是低工资、无偿打工，而是学校资产属于社会资产，没有举办者占股份，学校办学结余不能分红，非营利民办学校通常实行基金会办学模式，所有办学收入进入基金会，完全用于学校办学开支。这就建立起禁止资本逐利的防火墙，学校每年的办学结余，都用于继续办学，学校虽是私立，但属于全社会，没有哪个机构或个人是学校的投资者。非营利性学校可以根据办学定位、社会需求，确定学费标准，以及教师的薪酬待遇，那种要求非营利性学校必须低收费、教师低薪的声音，完全不尊重办学的基本规律。学校的办学经费从何而来(民办学校享有的财政拨款大多远低于公办学校)？如何吸引优秀教师?非营利学校主要依靠社会捐赠、学生学费办学，为获得持续的社会捐赠与吸引学生选择，学校必须友情提示!!!!!赶紧检查下你采集的内容看有没有k站词提高办学质量，是不是高收费，就导致这类非营利民办学校，只是给富人提供入学机会呢？恰恰相反，贫困学生上哈佛大学根本无需缴纳学费，根据哈佛大学的助学政策，年收入在6万美金以下的家庭的学生进哈佛大学，无需缴纳费用，在哈佛大学里，贫困学生的比例达到约14%。与非营利对应的营利性民办学校，也不能按学费高低认定，认为营利性民办学校必定高收费，从营利性角度看，一所一年学费只有100元，教师薪酬只有几十元，年终结余90元，举办者各分红30元的学校，也是营利性学校。
