内容摘要:国际法院通缉的18个人的名字是什么？国际刑事法院是联合国授权的国际刑事司法机构。其主要任务是起诉和审判犯有严重国际罪行的个人，国际刑事法庭是政府间的吗？中国为什么不加入
国际法院通缉的18个人的名字是什么？国际刑事法院是联合国授权的国际刑事司法机构。其主要任务是起诉和审判犯有严重国际罪行的个人，国际刑事法庭是政府间的吗？中国为什么不加入国际刑事法院？海牙国际法院针对的是国家或政府，而国际刑事法院针对的是个人，2010年6月,《国际刑事法院罗马规约》缔约国决定将7月17日定为国际刑事司法日。
国际刑事法院是联合国授权的国际刑事司法机构。其主要任务是起诉和审判犯有严重国际罪行的个人。目前，国际刑事法院正在通缉18名嫌犯。这18名嫌疑人被指控犯有反人类罪、反人类罪和种族灭绝罪，他们的一些国家拒绝将他们引渡到国际刑事法院受审。这18名嫌疑人是Metayo、Omar Hassan Ahmed Al Bashir、Domingo Ensai Island、Ahmed Harris Mahdi、Yaan Duma、Mateusz Anthony Karbasi Yevich和在达尔富尔摩苏尔破坏行动的5名成员(Abu Jaber、Sonny Shah Bouanha、Al mohamed hussein、Muhammad Haji)。苏丹政府的三名高级官员(Ahdil Mohamed Halzi、Abdul Rahim Mohamed Hussain和Adam Abdullah Hussein)、乌干达陆军将军Domingo Doja和Timothy Chikulunda以及刚果民主共和国前副总统jeanpierre Bumendia。
1998年7月17日，120个联合国会员国在罗马通过了《罗马规约》,在世界历史上首次建立了常设国际刑事法院，以追究犯下最不人道罪行的人的责任。2001年7月1日，《罗马规约》生效。2010年6月,《国际刑事法院罗马规约》缔约国决定将7月17日定为国际刑事司法日。基本介绍中文名:国际刑事司法日节日时间:7月17日节日起源:组织成立:《国际刑事法院罗马规约》缔约国成立时间:2010年6月节日起源，
节日的由来1998年7月17日，120个联合国会员国在罗马通过了《罗马规约》，在世界历史上第一次建立了一个永久性的国际刑事法院，以追究犯下最不人道罪行的人的责任。2001年7月1日，《罗马规约》生效。2010年6月,《国际刑事法院罗马规约》缔约国决定将7月17日定为国际刑事司法日。国际刑事法院国际刑事法院成立于2002年，现有123个缔约国。其主要责任是起诉和审判犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的个人。
中国从积极参与筹备工作到最终投反对票拒绝加入。根据中国代表团在表决后所作的解释，原因可以归纳为:(1)中国不能接受《罗马规约》规定的国际刑事法院的普遍管辖权。(2)中国对将国内武装冲突中的战争罪纳入法院的普遍管辖权持严重保留态度。(3)中国代表团对规约中关于安全理事会作用的规定有保留。(4)中国代表团对检察官自行调查的权利有严重保留。
总的来说，中国未能加入国际刑事法院的原因集中在三个方面:普遍管辖权、检察官主动调查权、罪名争议。中国不加入国际刑事法院的另一个重要原因是对《罗马规约》规定的具体罪名有不同意见，体现在战争罪、侵略罪和反人类罪上。笔者认为，在这方面，中国的反对更多是出于政治因素。关于前者，将非国家武装冲突纳入战争罪范围的问题由来已久。很多国家不赞成这种扩大适用范围，对中国影响最直接的就是台湾省问题。
没关系。海牙国际法院针对的是国家或政府，而国际刑事法院针对的是个人。1.海牙国际刑事法院是根据2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》设立的。这是一个起诉和审判犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的个人的法庭。2.海牙国际法庭，因其位于荷兰海牙而得名，是联合国六大机关之一的联合国国际法院，是联合国最重要的司法机关，是主权政府之间的民事司法裁判机构。它是根据《联合国宪章》于1945年6月成立的。
国际刑事法庭(国际刑事法院)旗帜(英文:国际刑事法院；法语:CourPénaleInternationale)成立于2002年。其主要职能是起诉和审判犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的个人。国际刑事法院的设立是基于2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》。因此，在《规约》生效后，法院仅对上述四项国际罪行拥有管辖权。
(一)法院纠纷解决机制的局限性法院是实现社会正义的最后一道防线。通过诉讼程序和法院判决解决纠纷是现代社会不可或缺的，也是诉讼的基本功能。然而，诉讼作为一种特殊的纠纷解决方式，不可避免地存在着固有的弊端，表现为一系列的困境，如程序正义与实体正义的选择；法律事实与客观事实的冲突；事件所涉及的法律权利义务的矛盾和纠纷背后复杂的社会关系等等。
同时，由于诉讼是一种高成本的权利救济和保护制度，决定了任何社会都必然以诉讼成本的计算和对利益的追求作为衡量诉讼价值的重要标准，基于此的程序设计和诉讼制度也必然不完善。诉讼的价值受到现实的限制，(2)替代性纠纷解决机制理论支持司法权的被动性和法律本身的滞后性，使纠纷解决机制多元化成为可能。替代性纠纷解决方式作为限制诉讼副作用、弥补诉讼缺陷的重要手段被大力推广。
